开宗明义，辩论奇袭，定义先行，决赛降临。我们一路奔忙，来到了十月，任时光匆匆，岁月荏苒，在明德楼报告厅二，新生杯辩论赛也迎来了收官之战。

正方： 偶像应该对粉丝行为负有责任 VS 反方：偶像不应该对粉丝行为负有责任

( 数字媒体技术一班） （计算机类九班）

作为最具有含金量的冠军比赛，我们邀请的嘉宾有:

3044am永利集团总辅导员刘丽

2017届校辩论社副社长 麦嘉良师兄

2018届3044am永利集团辩论队教练 王悦蓉师姐

2018届校辩论社社长 洪欣师姐

2019届校辩论社副社长 林晓方师姐

当然还有我们的评委：

设计与艺术学院辩论队教练 黄灵岚师姐

工业自动化学院辩论队教练 潘炎程师兄

3044am永利集团辩论队教练 郑泽楷师兄

在主持人简单介绍规则后和活动抽奖后，就开始了今天的焦点对决。本着友谊第一比赛第二的原则，双方辩手相互握手后坐上了辩席。

比赛一开始就将气氛推至高潮：

正方认为，既然谈至负责问题，那便是粉丝的行为已经造成了负面的影响。以此为辩论的前提，再来辩是否应该由偶像负责。偶像的定义，是在某些方面有一技之长并且被人追求，崇拜的人。而作为粉丝的核心，偶像应该对粉丝负责。毕竟粉丝的行为在一定程度上是受到偶像的影响的。作为介入者，偶像也应该出面表态，而不是一味的袖手旁观，让事态肆意发展。

反方则认为，既然是粉丝的行为，那么该事情的执行者并不是偶像，所以偶像并没有法律的义务强制负责粉丝的行为。简单来说，犯事儿的是粉丝，偶像有负责的选择，但是没有负责的义务。作为一个有着独立思想的人，没有理由让偶像对他做的行为买单。而且，如果偶像出面劝说无果，那么就是由个人的意愿导致事态变化，偶像不应该对他们的行为负责。

接着就是相互质询、对辩等一系列环节。双方辩手各执一词，绞尽脑汁论证自己的论点，向对方的整体框架发起进攻。最后，双方对本次辩论的总结陈词，也为终局之战打上了一个句号。

辩论赛结束，由三位评委依次点评。当然，作为新生的辩手还是有许多地方需要改进学习的，评委对比赛的整体做了客观的评价，并依次列出了正反方在各个环节的表现，优缺点。经归票，凭借着整体水平发挥平稳，思路清晰，应变得当，反方更胜一筹，最终摘下了桂冠，而最佳辩手则授予正方二辩。

（麦嘉良师兄为最佳辩手颁奖）

（黄灵岚师姐为季军颁奖）

（洪欣师姐为亚军颁奖）

（王悦蓉师姐为冠军颁奖）

至此，第十四届3044am永利集团计算机新生杯辩论赛圆满结束。

（于明慧/编辑 张振/审核）

没有附件: